这两天有很多篇文章，提到哈萨克斯坦有“不明肺炎”，来源都是一则中文公告。
这个消息让人很害怕，但仔细读了一下，觉得需要谨慎存疑。
通报说“该病致死率远高于新冠肺炎”。这个说法要谨慎存疑，因为，
首先，很少有国家发现新病*，不是由本国卫生部门通报世界卫生组织，而是被外国首先公布的。
其次，这么个重大新闻，居然世界媒体没有争先恐后地报道。有些英文报道，引用的也都是中文消息。
再者，7月7日世界卫生组织的新闻发布会上，世卫官员既没有提到这个“致死率远高于新冠肺炎”的“不明肺炎”，提问的各国记者也没有一个人提及。
另外，7月8日哈萨克斯坦总统对全国发表演说，讲的都是对于新冠的防疫抗疫措施，一句没有提到还有其他“更致命的不明肺炎”。
刚刚看到哈萨克斯坦卫生部的声明，说"有比新冠病*更致命肺炎"的消息不实。
有些肺炎病例其实和武汉早期的新冠病例一样，病人已经有了肺部“毛玻璃”的典型表现，但没有被核酸检查确认，所以暂且按WHO编码纳入“病*性肺炎，病原未定”。
所以这下子核实了，不明肺炎很可能是未被核酸检查证实的新冠肺炎。
从医学上来看，如果大量病人没有核酸确诊，一般有两个原因。
一是核酸测试跟不上病例的猛增，这个情况在世界各国很普遍。
二是核酸检查的假阴性有时比较高，即病人明明被新冠感染了，但检查不出来。
比如武汉科研人员在《新英格兰医学周刊》上发文，如果从咽喉取样的话，40%的新冠病人会有假阴性。
在写这篇的时候，又看到有关吉尔吉斯斯坦“社区获得性肺炎”的报道，文章写得扑朔迷离，好像暗示有什么新肺炎。其实“社区获得性肺炎”是个常见的医学词汇，医院里得上的肺炎，而已。
所以看到不同寻常的消息，一定要好好分析一下，就像有句格言说的，“特别的说法要有特别的证据”。
阿司匹林感谢支持！