由于国内突发骚乱，哈萨克斯坦*府下令全国戒严并向以俄罗斯为首的集安组织提出维和申请。接到哈方申请后，俄罗斯以非常高的效率组织起军事力量进驻哈萨克斯坦。在俄罗斯帮助下，哈萨克斯坦境内骚乱迅速被平息。哈萨克斯坦总统托卡耶夫一面感谢中俄等国家的实质性帮助，一面将1月10日作为全国哀悼日，纪念骚乱中的死难者。从已公布的信息不难看出，哈萨克斯坦此次骚乱虽名义上是因为民众不满液化天然气涨价，但事实上背后有外国势力干预。骚乱过程中，出现大批来历不明的武装分子。他们不仅公然袭击*府部门，造成多名公职人员伤亡，还打死打伤诸多平民，使骚乱进一步扩大。很显然，托卡耶夫将此次骚乱描述为外国势力支持的恐怖活动并不为过。由于有哈萨克斯坦的邀请，俄罗斯的介入也合理合法。可美国却对此很不满意，竟要求哈萨克斯坦为请求俄罗斯军事帮助的行为做出解释。
据路透社报道，当哈萨克斯坦局势已经趋于缓和之际，美国国务卿布林肯却公开质问哈萨克斯坦：为何需要由俄罗斯主导的国际维和部队平息国内骚乱？布林肯在接受公开采访时称：美国对于哈萨克斯坦请求由俄罗斯主导的国际维和部队进驻一事有“疑虑”。因为美国认为哈萨克斯坦应当有能力独立化解此次骚乱，所以哈方有必要就此事向美国“解释清楚”。同时，布林肯还激烈抨击哈萨克斯坦对恐怖分子的“必杀令”。布林肯表示，之所以会有这样的疑问是因为“历史教训”。只要俄罗斯进驻该地区，想要摆脱他们的控制将会很困难。
对于美国的质疑，哈方指出，此次是哈萨克斯坦独立30年来损失最大的一次骚乱。以俄罗斯为主导的国际维和部队起到非常重要作用，他们不仅迅速协助哈方控制住局势，避免事态继续扩大。还有效保护各种战略性设施，防止出现更大的经济损失。而俄罗斯也对美国的所谓“质疑”抱以嘲讽态度，指出美国在质疑哈萨克斯坦的决定前是否应该反省一下美国此前对伊拉克及越南的侵略行径。
实际上，美国所谓的质疑不过是“醉翁之意不在酒”。
首先，美国一直希望渗透中亚。自冷战结束后，美国始终奉行全面扩张战略。虽然在综合国力削弱后在一些地区有所减缓，但始终没有放弃扩张。中亚地区能源储量丰富，美国一直对此垂涎三尺。然而，这里是俄罗斯传统势力范围。无论是地区影响力还是当地社会心理认同，美国都无法和俄罗斯相比。但美国并未就此放弃，从小布什时代开始，美国就尝试对中亚进行渗透。当美国以“反恐”为名侵略阿富汗时，俄罗斯曾默许美国临时使用中亚国家军事基地。可随着对阿富汗军事行动结束，美国却没有离开的意思。面对多方撤出中亚的呼吁，小布什采取多种方式予以拖延，试图让美国在中亚的军事存在长期化。但俄罗斯很明白，一旦允许美国保留在中亚军事存在必将成为附骨之疽。即使只是一个军事基地，日后也会成为心腹大患。不仅可能危及到俄罗斯在中亚的主导地位，还可能让整个中亚地区陷入大范围动荡。所以在对待美国撤离中亚问题上，俄罗斯态度很强硬，完全没有商量余地。经过反复拉锯，小布什*府只能无奈放弃。此后的奥巴马*府与特朗普*府也都曾对中亚有过想法，可在俄罗斯的“严防死守”下，各种尝试皆无果而终。
这次哈萨克斯坦爆发大规模骚乱在拜登*府看来无疑是“千载难逢的良机”，因为哈萨克斯坦一直是中亚诸国中最稳定的国家，也是俄罗斯维持中亚秩序稳定的基石。只要让哈萨克斯坦长期混乱，俄罗斯主导的中亚秩序势必混乱。美国可借此“浑水摸鱼”，实现进军中亚的夙愿。可不幸的是，哈萨克斯坦高层头脑非常清醒。骚乱一开始，他们就意识到这并不是所谓“失控的和平示威”。袭击*府部门的行动及大量武装分子的出现都表明，骚乱的主体绝不是美国口中的“和平民众”。如果不采取果断措施，骚乱只会遥遥无期。长此以往，哈的社会稳定会遭到破坏，经济也会受到影响。届时，民众的不满情绪只会更大，局势可能向着更加不确定的方向发展。因此，用最短的时间平息骚乱才符合哈国家与民众的利益。这种做法自然和美国的期望相悖，受到布林肯的质疑也就很正常。
其次，美国不希望俄罗斯在国际上树立正面形象。一直以来，妖魔化俄罗斯都是美国*府的重要对外策略。拜登上台后，也延续该*策。近段时间，在美国煽动下，乌克兰不断向俄罗斯发起军事挑衅。无奈之下，俄罗斯在俄乌边境布下重兵，防止乌克兰在以美国为首北约的支持下发起不理智的军事行动。可美国却据此指责俄罗斯要“侵略”乌克兰，并在国际上大造舆论。美国及其盟友多次在国际场合表示，特别“担忧”俄罗斯“入侵”乌克兰，屡屡要求俄罗斯做出所谓“保证”。这种渲染俄罗斯“侵略”的舆论一定程度上影响到俄罗斯的国际形象，给俄罗斯造成不小的困难。
美国之所以这样做，一方面是希望从舆论上向俄罗斯施压，达到“不战而屈人之兵”的目的。另一方面也希望借此制造国际恐慌，使一些中小国家出于惧怕而不敢忤逆美国。可事实胜于雄辩，俄罗斯此番迅速帮助哈萨克斯坦平息国内骚乱让美国的各种谣言不攻自破。很难想象一个积极帮助他国稳定国内秩序的国家会热衷于颠覆，甚至侵略他国。若国际社会因此大幅改变，那等同于美国之前的努力全部付诸东流。对美国而言，这是完全不可接受的事情。
从布林肯的言论中可以看出，他不断用所谓“历史经验”来“提示”哈萨克斯坦。实际上，在俄罗斯已经帮助哈萨克斯坦平息国内骚乱的情况下，无论他怎么说都不可能改变这一既定事实。况且俄哈两国本就有很多军事合作，不会因为美国几句话而停止。布林肯的真正目的不过是继续抹黑俄罗斯，稀释俄此次行动的正面影响。但恰如俄方回应的那样，美国在指责俄罗斯前应该先反省一下自己。不管怎样，俄罗斯此次出兵是名正言顺，符合所有国际标准。而且俄军也确实帮助哈方平息骚乱，降低损失。反观美国，大部分出兵他国都没有联合国或当事国授权，属于完全的侵略行为。而且军事行动结束后，大都“赖着不走”，还经常“顺手”颠覆他国*权。美军所到之处轻则鸡犬不宁，重则战火滔天，正艰难恢复国家秩序的叙利亚和努力赶走美国驻军的伊拉克对此非常有发言权。相比于日渐稳定的哈萨克斯坦局势，到底谁才更值得担忧不言自明。无论美国方面再做出怎样的质疑，哈国内的稳定就是最好的回答。