哈萨克斯坦局势突变，是几大因素叠加的结果，并非仅仅是一场内乱，有美国和西方外部势力，明显介入的迹象。政治不稳定，意识形态不确定，经济和民生的问题，外部势力的插手，这四大因素共同作用，才是导致哈萨克斯坦此次，国内乱局的综合性起因，直接因素。
那当然是经济引发的这个民怨，根本因素是该国政治和意识形态的问题，年的时候哈萨克斯坦的首任总统，纳扎尔巴耶夫，他把这权利移交给了，现在这第二任的总统，托卡耶夫。这在政治上，它就释放出来一些空间，形成了不稳定的因素，纳扎尔巴耶夫执政期间，他采用相对宽松的，平衡的内政，以及外交的政策，这个确实也符合当时他国家的需要，但是，也由此会引发意识形态的复杂化。你就比如说吧，不到人口万，但是它最高峰的时候，居然出现了2万多个，非政府组织，而且这些NGO的背景非常的复杂，大多数是美国和西方支持的，甚至还有这个，极端宗教实力在支持（的），这情况是太复杂了。
政治和意识形态这两大危机，一直没有得到很好的解决，所以也就有人，他就认为说，这次的这个巨变的实际上是，哈国内部权力交接后的，一场内部的大动荡，这说法也是有一定道理的。有观点就认为，这次并非是，美国和西方这些国家主导的，那么一次颜色革命，他的理由就是，美国和哈萨克斯坦，一直的关系比较紧密，确实也是这样。到现在为止，哈萨克斯坦还是美国在中亚地区，立足的一个支点，这确实是一个实际情况，而且美国的很多石油巨头们，也在这里有大量的投资，所以美国不希望看到，哈国出现乱局。
客观地说，到现在，到目前为止，还没有更多地说，美国从政府层面，直接进行策划的证据，确实也不能现在就下结论说，美国从政府层面他就直接动手了。但是，根据以上两个理由，就排除说，美国介入可能性不大，这个结论，这说服力也是不足的，特别是因为说有企业投资，他就不会在这搞这个政治策反，这并非如此，我们看看，以前他们做的这些事情，西方搞的这些事情，美国在其他国家去搞颜色革命的时候，包括搞乱我们香港的时候，都在当地有大量的投资和经济利益。
那么也有观点就认为，说这是，哈萨克斯坦内部，亲西方势力与反对派势力，结合在一起，他们认为这个俄乌局势造成的紧张，给俄罗斯那边，（造）成了，很大的压力，他们就顾不上这边了，那么这个外部大环境，开始发生变化，再加上现在国内的民怨聚集，这就是个好机会，于是就发动这么一个骚乱，以此来达到颠覆宪政权的目的。同时他们也自我加戏，把这个当作讨好西方的资本，而获得支持，但是没想到，他们并不符合美国的战略安排，打乱了美国的布局。
现在来看，外部势力介入，那是确凿的。既有在境外的，反对派，也有美国和西方支持的这些，NGO等组织，从骚乱的发展到，武装暴乱这个过程，我们可以来看，策划周全，组织严密。他不是说哈国内部那些，不同的反对派势力们，单方所能够做得到的，现在的这些事态，还在发展之中，起因绝非简单的因素错综复杂，而且彼此是相互联系的，既有直接因素，又有刚才我提到前面的几个根本因素。既有内部的因素，又有它外部的因素，交织在一起汇集成了，一股暴乱的洪流，才引起了今天哈萨克斯坦的动荡。
